סלקום ישראל בע"מ נ' עואודה

החלטה

1. התובעת הגישה נגד הנתבע תביעה על סכום קצוב ע"ס 1,893 ₪ .

לכתב התביעה לא צורף אף מכתב הנחזה להיות ערוך או חתום ע"י הנתבע . כמו כן , לא

צורפה לכתב התביעה תגובת ב"כ הנתבע למכתב ההתראה למרות שזו נשלחה לב"כ התובעת

בדואר רשום .

לא ניתן כל הסבר מניח את הדעת למחדלים אלו ע"י ב"כ התובעת .

2. האזהרה בתיק ההוצל"פ נמסרה במסירה אישית לאחיו של הנתבע ועל בסיס מסירה זו ננקטו

הליכים בתיק ההוצל"פ . מקבל המסירה הכחיש את טענות המוסר בתצהיר . המחלוקת בענין

זה לא התבררה שכן התובעת הסכימה למחיקת התביעה בעקבות החלטת הביניים מיום

14.1.14 .

3. הנתבע הגיש התנגדות מפורטת במסגרתה ביקש הארכת מועד וכן סילוק התביעה על הסף .

הנתבע הסביר כי נודע לו לראשונה על קיומו של תיק ההוצל"פ ביום 2.12.13 לאחר שהוטל

עיקול על חשבונו בבנק מרכנתיל ונערך בירור בדבר מקור העיקול .

לגופו של ענין הסביר הנתבע כי מעולם לא התקשר על התובעת ואין לו כל קשר למספרי

הטלפון המוזכרים בתביעה .

4. ב"כ התובעת מבקש שלא לחייב את התובעת בהוצאות שכן בתיק זה , להבדיל מתיקים

מקבילים שהתנהלו נגד אחיו של הנתבע מסעב ומוחמד , לא נעשתה כל פנייה מקדימה

בכתב או בטלפון בטענה כי מדובר בהונאה . הוסבר כי בירור מעמיק העלה כי מדובר

בהונאה כלפי התובעת שכן לא אותר כל מסמך החתום ע"י הנתבע .

5. בתגובה לטענות אלה מזכיר ב"כ הנתבע כי התובעת לא צירפה לכתב התביעה את תגובת